Citas (I)

Un par de citas de un libro que no tiene relación directa con la cultura libre. Ni siquiera sé la opinión de su autor al respecto. Pero es indudable que la idea de obra derivada, de que utilizar lo de artistas anteriores antes no es copiar, de que cada creador aporta algo propio a lo que hace, está ahí.


Aquella ambición no aspiraba a obra maestra; ni siquiera pretendía ser original, aunque en realidad lo fuese la suma y combinación de tantas imágenes tomadas a la pintura y a la fotografía, imposibles sin la existencia, o la mirada, del hombre que pintaba en la torre.

"El pintor de batallas", Arturo Pérez-Reverte


Parecía que todo el caos del mundo, sembrado de cualquier manera sobre la Tierra por el capricho de dioses ebrios o imbéciles –una explicación tan buena como cualquier otra– o de azares desprovistos de piedad, pudiera verse ordenado de pronto, convertido en conjunto de precisas proporciones, bajo la clave de una imagen insospechada, una palabra dicha por casualidad, un sentimiento, un cuadro contemplado junto a una mujer que llevaba diez años muerta, recordado ahora y vuelto a pintar a la luz de una biografía diferente a la de quien lo concibió. De una mirada que tal vez lo enriquecía y explicaba.

"El pintor de batallas", Arturo Pérez-Reverte

Estadísticas de Creative Commons

He encontrado las últimas estadísticas de uso de Creative Commons publicadas, de junio de 2007. Como ellos mismos afirman, los resultados son inexactos y solo indicativos porque los métodos usados para medir (recoger datos de buscadores) no son muy buenos.

Como afirma Mike Linksvayer, el vicepresidente de CC, en su presentación del tema, hay una clara tendencia creciente en el número de usuarios y de obras.

Voy a coger los gráficos con los resultados y a usar también datos de una presentación de Giorgos Cheliotis en la que separa la información por países. Giorgos también realizó un breve análisis de los datos en su blog. En la presentación, estima que hay (había en junio) más de 60 millones de obras registradas con Creative Commons.

Gráfico sobre las propiedades de las licencias (click para ver en grande)





by: atribución
nc: no comercial
nd: sin obra derivada
sa: compartir igual





Vemos que prácticamente todas las obras registradas requieren atribución (en la versión actual de las licencias ya no es posible no requerirla) y que está prohibido el uso no comercial de unos dos tercios de ellas, lo que limita su libertad. En cuanto a las obras derivadas, no se pueden hacer de más o menos la cuarta parte y un 45% está sujeto a copyleft.

Se pone de manifiesto que aunque las licencias Creative Commons se salen del modelo tradicional de copyright, no se usan mayoritariamente como licencias libres. Esto solo pretende ser una observación, no una crítica, ya que para eso están, para que cada cual pueda elegir cómo distribuye sus creaciones.

Gráfico sobre los tipos de licencias (click para ver en grande)

Podemos ver que la licencia más popular es la by-nc-sa, seguida (por orden) por las by-nc-nd, by-nc, by-sa, by, by-nd y by-nd-nc (¿por qué la cuentan como distinta a la by-nc-nd? ¿son de versiones distintas?). El resto de combinaciones, quitando el dominio público, corresponden a un porcentaje insignificante.

Uniendo a ojo los porcentaje de by (rojo), by-sa (rojo oscuro/marrón), sa (gris) y pd (negro), aunque estos dos últimos ya no se usen, calculo que aproximadamente un 30% de las obras registradas en CC son libres.

Sobre la distribución por países, España va en cabeza en cuanto a volumen de obras, seguida por Francia y Alemania. Hay que tener en cuenta que en parte de América Latina se usa la licencia española y también que un usuario no tiene por qué elegir la licencia del país en el que vive. Vamos, que no es un dato muy fiable.


Examinando los porcentajes de cada tipo de licencias en cada jurisdicción, se pueden ver cosas más curiosas (aunque igual de poco fiables). Por ejemplo, que los líderes en porcentaje de obras libres son Israel, Croacia y Suecia. Israel y Croacia son los que tienen mayor porcentaje de licencias by-sa con diferencia, pero los que se llevan la palma con las by son Suecia, Bulgaria y Finlandia. La combinación by-nd es bastante rara, excepto en Colombia y Malta. Los países con mayor porcentaje de la licencia más restrictiva, by-nc-nd, son Dinamarca, Corea del Sur, Taiwan, Malta, Eslovenia e Italia.

En España la licencia más usada es la by-nc-sa, seguida de lejos por la by-sa. La licencia by-nd es insignificante y las otras tres (by, by-nc y by-nc-nd) se reparten lo que queda en partes más o menos iguales.

Edito porque encontré la forma de sacar la imagen que quería de la presentación. La he coloreado para que se vea mejor, pero sigo recomendando ver la presentación.

A hombros de gigantes

No son patentables:
· Los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos.
· Los procedimientos esencialmente biológicos (aquellos que consisten íntegramente en fenómenos naturales como el cruce o la selección) de obtención de vegetales o de animales.
· El cuerpo humano, en los diferentes estadios de su constitución y desarrollo, así como el simple descubrimiento de uno de sus elementos, incluida la secuencia o la secuencia parcial de un gen.
· Los métodos de tratamiento quirúrgico o terapéutico del cuerpo humano o animal ni los métodos de diagnóstico aplicados al cuerpo humano o animal.

Se excluye de la protección de la propiedad intelectual:
· Las ideas
· Los procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos en sí, aunque no la expresión de los mismos.

Esto me lleva a pensar en la expresión A hombros de gigantes, cuyo origen se remonta al siglo XII (se le atribuye a Bernardo de Chartres) y que ha sido usada más recientemente por, entre otros, Friedrich Nietzsche, Umberto Eco, Stephen Hawking y grupos de música como Oasis o R.E.M. Incluso aparece en el canto de las monedas inglesas de £2.

Pero quiero remarcarla en otro contexto. Sir Isaac Newton escribió en una de sus cartas sobre temas científicos y sus descubrimientos a Robert Hooke.

If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.

Que más o menos quiere decir “Si he visto más lejos es porque he subido a hombros de gigantes”.

Reconoce que su trabajo se basa en el de otros y que él “solo” aporta “un poco” más. Y a nadie se le ocurre acusarle de copia ni de apropiarse de algo de los físicos, matemáticos, pensadores, etc. anteriores a él. Ni decir que su trabajo no tiene mérito.

Esto que parece tan normal y natural en cualquier ámbito científico se parece a la idea de las obras derivadas, la cultura libre y todo eso que estamos discutiendo, ¿no creéis?

NOTA: Hay más cosas no patentables y excluidas de la protección de la propiedad intelectual, pero no tenían que ver con el tema.